ESCRIBIR Y PUBLICAR ARTICULOS CIENTIFICOS

Se nos pidió, como ejercicio, que escribiéramos un articulo sobre la Olla Express creada por José Alix Martínez y cuya patente se le fue concedida en 1919. Dicho artículo debía ser redactado de tal forma que presentara la Olla Express como una creación propia (reiterando que fue desarrollada por J. A. Martínez).

    Durante la clase, realizamos el peer review de los artículos de tal forma que cada artículo fue revisado por dos compañeros de clase. Posteriormente discutimos algunos de los artículos para contrastar los aspectos escritos en el peer review y la persona que había escrito el articulo analizado. Tanto el articulo que redacté como las revisiones hechas durante el peer review pueden ser vistos en el siguiente enlace.

       A continuación listo los comentarios a revisar sobre el artículo, aspectos sobre los cuales comentaré posteriormente:

-       Título insuficientemente explicativo.

-       Falta referencias a trabajos previos y hay referencias no válidas.

-       Falta información sobre el objeto (Olla).

-       Existen algunas faltas en el texto que deben ser corregidas.

-       Aspectos gramaticales y ortográficos han de ser revisados.

-       Algún aspecto teórico ha de ser incluido (Ley de gases ideales).

-       Conceptos de seguridad.

Respecto al título no tengo absolutamente nada que refutar ya que, después de los comentarios que se realizaron en clase y viendo los títulos de algunos artículos de algunos compañeros, es demasiado pobre. Además, estoy completamente de acuerdo cuando se dijo que títulos así son demasiado pretenciosos por el hecho de  casi ubicar el nombre del dispositivo. La verdad es que me doy cuenta de lo importante que es el título ya que este debe describir bien al artículo (ya que es la parte que es leída).

      En cuanto a las referencias, la verdad creo que lo que me faltó fue “imaginación” a la hora de ubicarlas. Ya que pensé en ubicar aquellas referencias que en realidad había tomado en cuenta; por lo que, en primer lugar, cometí el error de ubicar una página web como referencia, algo que no se puede hacer en una revista ya que no son consideradas como fuentes primarias de información (con algunas excepciones como referencias a aplicaciones utilizadas de la web y que sean lo suficientemente confiables). En segundo lugar, como he mencionado, no quise ubicar referencias que no había utilizado ya que estoy conciente que a la hora de escribir un articulo científico se deben ubicar aquellas referencias utilizadas por lo que , a pesar que era un ejercicio de clase, quise hacerlo tomando en cuenta este aspecto.

         La falta de información del objeto es evidente. Mi error fue en hablar de la teoría en la que se basa el objeto en una sección y luego presentar los datos de las dimensiones del mismo junto con los datos experimentales. A pesar de presentar una imagen del dispositivo, no puse las dimensiones del mismo representadas en ella por lo que no era reproducible. Ya que hablo de la teoría, un comentario es referente a incluir algún aspecto teórico, creo que presenté la teoría en la que se basaba pero si que me falto la ley de los gases ideales. Y, aunque no la hubiera presentado en su totalidad, una referencia hacia ella hubiera sido importante. Sin embargo, demasiada teoría me hubiera limitado en las demás secciones por el numero de paginas.

         Con la seguridad la verdad es que no la consideré y tenia que haber sido presentada. Sin embargo, me pareció bastante importante la observación que se me hizo que tenia que hacer un mejor contraste con las investigaciones realizadas anteriormente por otros ya que redacté el articulo presentando prácticamente las ventajas y en ningún momento lo autoevalué.

       La ortografía y los aspectos gramaticales es una observación que la acepto con total apertura ya que, desde un principio, sabia que las iba a tener. Creo que al no tener experiencia en la escritura de artículos técnicos en inglés era casi imposible no tener errores. Sin embargo, es muy importante que mejore este aspecto ya que, a pesar que ya he escrito algunos para congresos (esperando respuesta de ellos) espero escribir un articulo a corto plazo y creo que la mejor forma de mejorarme es por medio de la lectura de artículos viendo la forma como están estructurados (cosas que ya estoy haciendo en mi TFM).

Para finalizar, la verdad me pareció buen ejercicio ya que me ha permitido ver el grado de dedicación y complejidad que requiere la elaboración de un articulo científico y ver los aspectos básicos en los que tengo que aprender y mejorar para una correcta elaboración de los mismos.