Se nos pidió, como ejercicio, que
escribiéramos un articulo sobre la Olla Express creada por José Alix Martínez y
cuya patente se le fue concedida en 1919. Dicho artículo debía ser redactado de
tal forma que presentara la Olla Express como una creación propia (reiterando
que fue desarrollada por J. A. Martínez).
Durante la clase, realizamos el
peer review de los artículos de tal forma que cada artículo fue revisado por
dos compañeros de clase. Posteriormente discutimos algunos de los artículos
para contrastar los aspectos escritos en el peer review y la persona que había
escrito el articulo analizado. Tanto el articulo que redacté como las
revisiones hechas durante el peer review pueden ser vistos en el siguiente
enlace.
A continuación listo los
comentarios a revisar sobre el artículo, aspectos sobre los cuales comentaré
posteriormente:
-
Título insuficientemente explicativo.
-
Falta referencias a trabajos previos y hay
referencias no válidas.
-
Falta información sobre el objeto (Olla).
-
Existen algunas faltas en el texto que deben ser
corregidas.
-
Aspectos gramaticales y ortográficos han de ser
revisados.
-
Algún aspecto teórico ha de ser incluido (Ley de
gases ideales).
-
Conceptos de seguridad.
Respecto al título no tengo
absolutamente nada que refutar ya que, después de los comentarios que se
realizaron en clase y viendo los títulos de algunos artículos de algunos
compañeros, es demasiado pobre. Además, estoy completamente de acuerdo cuando
se dijo que títulos así son demasiado pretenciosos por el hecho de casi ubicar el nombre del dispositivo.
La verdad es que me doy cuenta de lo importante que es el título ya que este
debe describir bien al artículo (ya que es la parte que es leída).
En cuanto a las referencias, la
verdad creo que lo que me faltó fue “imaginación” a la hora de ubicarlas. Ya
que pensé en ubicar aquellas referencias que en realidad había tomado en
cuenta; por lo que, en primer lugar, cometí el error de ubicar una página web
como referencia, algo que no se puede hacer en una revista ya que no son
consideradas como fuentes primarias de información (con algunas excepciones
como referencias a aplicaciones utilizadas de la web y que sean lo
suficientemente confiables). En segundo lugar, como he mencionado, no quise
ubicar referencias que no había utilizado ya que estoy conciente que a la hora de escribir un
articulo científico se deben ubicar aquellas referencias utilizadas por lo que
, a pesar que era un ejercicio de clase, quise hacerlo tomando en cuenta este
aspecto.
La falta de información del
objeto es evidente. Mi error fue en hablar de la teoría en la que se basa el
objeto en una sección y luego presentar los datos de las dimensiones del mismo
junto con los datos experimentales. A pesar de presentar una imagen del dispositivo,
no puse las dimensiones del mismo representadas en ella por lo que no era
reproducible. Ya que hablo de la teoría, un comentario es referente a incluir algún
aspecto teórico, creo que presenté la teoría en la que se basaba pero si que me
falto la ley de los gases ideales. Y, aunque no la hubiera presentado en su
totalidad, una referencia hacia ella hubiera sido importante. Sin embargo,
demasiada teoría me hubiera limitado en las demás secciones por el numero de
paginas.
Con la seguridad la verdad es que
no la consideré y tenia que haber sido presentada. Sin embargo, me pareció
bastante importante la observación que se me hizo que tenia que hacer un mejor
contraste con las investigaciones realizadas anteriormente por otros ya que
redacté el articulo presentando prácticamente las ventajas y en ningún momento
lo autoevalué.
La ortografía y los aspectos
gramaticales es una observación que la acepto con total apertura ya que, desde
un principio, sabia que las iba a tener. Creo que al no tener experiencia en la
escritura de artículos técnicos en inglés era casi imposible no tener errores.
Sin embargo, es muy importante que mejore este aspecto ya que, a pesar que ya
he escrito algunos para congresos (esperando respuesta de ellos) espero
escribir un articulo a corto plazo y creo que la mejor forma de mejorarme es
por medio de la lectura de artículos viendo la forma como están estructurados (cosas
que ya estoy haciendo en mi TFM).
Para finalizar, la verdad me
pareció buen ejercicio ya que me ha permitido ver el grado de dedicación y
complejidad que requiere la elaboración de un articulo científico y ver los
aspectos básicos en los que tengo que aprender y mejorar para una correcta elaboración
de los mismos.
